律師民事法歷屆試題

正解：題幹「受輔助宣告」即觸發民法第 15 條之 2 的列舉同意事項，但純獲法律上利益者例外。受贈一台筆記型電腦屬純獲法律上利益，無須輔助人同意，故 C 正確。

A：為獨資之負責人屬民法第 15 條之 2 第 1 項第 1 款所列行為，應經輔助人同意。

B：向銀行借款新臺幣 10 萬元屬消費借貸，為民法第 15 條之 2 第 1 項第 2 款所列行為，依法應經輔助人同意。它看起來對，是把借款可取得金錢誤當成純獲法律上利益，忽略同時負擔返還義務。

D：對車禍肇事者提起侵權訴訟屬訴訟行為，為民法第 15 條之 2 第 1 項第 3 款所列行為，應經輔助人同意。

本題考點：受輔助宣告——先對照民法第 15 條之 2 第 1 項列舉行為，落入獨資負責人、消費借貸或訴訟行為即須同意；純獲法律上利益——受贈不附負擔的財物時，例外無須輔助人同意。

正解：民法第 191 條之 1 對商品製造人責任設有商品欠缺、製造人過失及欠缺與損害間因果關係三項推定；損害是否發生仍須由被害人舉證，並非推定事項。C 稱推定商品使用人有損害，不包括在三項推定中，故 C 正確。

A：民法第 191 條之 1 第 1 項以商品製造人須證明其生產、製造、加工或設計無欠缺，作為免責事由之一；商品有欠缺屬本題所指推定事項，故 A 不正確。

B：民法第 191 條之 1 第 1 項以製造人已盡相當注意作為免責事由之一，製造人過失屬本題所指推定事項，故 B 不正確。

D：民法第 191 條之 1 第 1 項以損害非因商品欠缺所致作為免責事由之一，商品欠缺與損害間的因果關係屬本題所指推定事項，故 D 不正確。

本題考點：民法第 191 條之 1 商品製造人責任（product liability）的三項推定——商品欠缺、製造人過失、欠缺與損害間因果關係；損害存在仍應由被害人舉證。

正解：區分所有權人行使專有部分權利，仍受大廈正常使用與共同利益的界限拘束。甲雖在其專有部分進行祭拜，若經常邀請不特定人士頻繁進出並發出聲響，已妨害其他住戶安寧及居住品質，即不得主張其專有部分權利不受限制，故 B 正確。

A：乙雖為承租住戶而非區分所有權人，仍是實際受噪音侵害的居住者，得本於占有或人格法益請求排除侵害，不能一概否認其以自己名義訴請的適格，故 A 錯誤。

C：共用頂樓平台的使用涉及共用部分與全體住戶權益，不能僅以過半數區分所有權人同意，即供甲專用；C 將所需的約定或決議要件過度簡化，故錯誤。

D：共用部分是否得約定供特定人使用，仍應視其性質及合法約定而定；不能概稱縱經區分所有權人全體同意，法律也一律不許，故 D 錯誤。

本題考點：公寓大廈專有部分行使的界限；住戶安寧與共同利益；承租住戶的排除侵害請求及共用部分約定專用。

正解：題幹D的關鍵在甲已以全體共有人名義請求返還A地並敗訴確定，既判力及於其他共有人，丙不得就同一事由再行起訴。因此D稱丙「一律得」另以自己名義請求返還A地，為錯誤敘述，故應選D。

A：甲勝訴判決確定後死亡，唯一繼承人丙未拋棄繼承時，丙為繼受人，受既判力拘束，不得再列乙為被告請求同一買賣價金，敘述正確。

B：乙、丙選定甲為原告後，甲就同一車禍請求敗訴確定，其效力拘束選定當事人，乙不得再就同一損害另訴，敘述正確。

C：債權人代位訴訟的爭點涉及乙之法律利害時，法院應通知乙；乙縱未受通知，仍得主動表明參與訴訟程序，敘述正確。

本題考點：既判力的主觀範圍——先查後訴人是否為當事人、繼受人或受程序效力擴張者，再判斷能否就同一事由再訴；共有物返還請求——一共有人為全體共有人請求返還而判決確定時，其他共有人不得忽略既判力另行起訴。

正解：題幹雖約定丁分 24 期付款，但「每期價金」仍是買賣價金本體，不因分期而變成利息或定期給付。民法第 125 條的一般請求權時效為 15 年，A 稱每期價金請求權為 5 年，敘述錯誤，故為應選項。

B：甲公司以租賃動產為營業，對乙的租金請求權依民法第 127 條第 3 款為 2 年時效，B 正確，故非答案。

C：丙公司經營汽車修理，對甲公司的修繕報酬屬承攬人報酬請求權，依民法第 127 條第 7 款為 2 年時效，C 正確，故非答案。

D：每期利息屬一年或不及一年定期給付，依民法第 126 條為 5 年時效，D 正確，故非答案。它看起來對，是因價金也按期給付，卻把給付方式誤認為請求權的性質。

本題考點：一般價金請求權——分期付款不改變價金本體性質，未有短期規定時適用 15 年時效；短期時效——租賃動產營業租價與承攬人報酬適用 2 年，利息等定期給付適用 5 年。