開卷有益 /
社會工作師 / 社會工作研究方法
社會工作師社會工作研究方法歷屆試題
開卷有益收錄社會工作師「社會工作研究方法」民國 101–115 年的歷屆試題,共 29 份考卷、1,160 題,其中 1,160 題附有逐題詳解。每一份考卷都有獨立頁面,可以整卷看題目與答案,也可以直接線上作答。
線上練習 社會工作研究方法 →
本科概況
科目 社會工作研究方法(社會工作師)
題數 1,160 題
考卷份數 29 份
涵蓋年份 民國 101–115 年
詳解 1,160 題(100%)
資料來源 考選部「國家考試試題及測驗式試題答案」開放資料
費用 免費,不需註冊,無廣告
量化與質性設計、抽樣、測量、信效度、基礎統計判讀、研究倫理。
歷年考卷(29 份)
點任一年度可看整份試題與標準答案。
題目長什麼樣
以下自本科題庫抽 5 題示例,完整題目請看上方各年度考卷。
第 1 題
在規劃研究問題時,下列那個選項不會作為考慮的面向?
(A) 執行的可行性(B) 研究者個人利益(C) 對社會的重要性(D) 與過去研究的關聯性
答案:(B)
詳解與考點 正解:規劃研究問題時,應考量的面向包括研究執行的可行性(時間、經費、方法是否可行)、研究對社會或學術的重要性、以及與既有文獻或過去研究的關聯性,這些都是評估一個研究問題是否值得投入的正當依據;「研究者個人利益」並非合宜的考量面向,因為研究問題的選定應服務於知識累積與社會需要,而非圖利研究者個人,故選B。
A:執行的可行性是規劃研究問題的必要考量,包括時間、經費、人力、資料取得等條件是否足以支持研究完成,屬正當考量面向。
C:對社會的重要性是評估研究問題價值的核心指標之一,研究議題若能回應重要的社會需求或學術缺口,更值得投入資源進行。
D:與過去研究的關聯性可協助研究者釐清該問題是否已被充分探討、有無延續或補充既有研究的空間,是規劃研究問題時的合宜考量。
本題考點:研究問題評估準則(criteria for selecting a research question),包括可行性、重要性、與既有研究之關聯性,並強調研究應服務公共知識與社會需要而非研究者私利。
第 33 題
承上題,若研究者想要瞭解各個需求程度的數量時,下列何者為最適當的統計分析方法?
(A) 次數分配(B) 平均數(C) 相關係數(D) 標準差
答案:(A)
詳解與考點 正解:研究者若想了解各個需求程度有多少人、即各類別出現的次數多寡,應使用次數分配,將資料按類別加總計算各類別出現的次數與百分比,直接呈現各需求程度的數量分布,故選 A。
B:平均數是描述一組數值資料集中趨勢的統計量,適用於呈現整體資料的平均水準,並非用來呈現各個需求程度個別的數量分布,與題目所問不符。
C:相關係數是用來檢定兩個連續變項之間線性關聯強弱的統計量,本題僅涉及單一變項各類別數量的呈現,並未涉及兩變項間關係的檢定,不適用。
D:標準差是描述一組數值資料離散程度的統計量,用於呈現資料分布的離散情形,並非用來呈現各類別的數量多寡,與題目所問不符。
本題考點:次數分配(Frequency Distribution),將資料依類別歸類並計算各類別出現次數或百分比,是呈現類別變項數量分布最基本的統計方法;集中量數(平均數)與離散量數(標準差)用於描述數值資料的分布特性,相關係數用於檢定變項間關聯,三者皆非用於呈現單一類別變項的數量分布。
第 25 題
研究者為加強質性研究的研究設計,常借助於三角檢定(triangulation),若以多種方法去研究一個問題或方案,屬於下列何種類型?
(A) 理論三角檢定(theory triangulation)(B) 方法論三角檢定(methodological triangulation)(C) 資料三角檢定(data triangulation)(D) 研究者三角檢定(investigator triangulation)
答案:(B)
詳解與考點 正解:三角檢定(triangulation)依所整合的對象不同,可分為多種類型;當研究者以多種方法(例如同時採用訪談、觀察、文件分析等不同資料蒐集方法)來研究同一個問題或方案時,屬於方法論三角檢定(methodological triangulation),故本題選B。
A:理論三角檢定(theory triangulation)指研究者運用多種不同的理論觀點或架構來詮釋、解釋同一組資料或現象,重點在理論的多元並置,而非本題所述方法的多元運用,故不選。
C:資料三角檢定(data triangulation)指從不同的來源(例如不同時間點、不同地點、不同對象)蒐集資料以相互驗證,重點在資料來源的多元,而非蒐集資料所使用的方法本身是否多元,與題意不符,故不選。
D:研究者三角檢定(investigator triangulation)指由多位研究者分別對同一現象進行觀察、分析或編碼,藉由比對不同研究者的結果來提升研究的信實度,重點在研究者人數的多元,而非方法的多元,故不選。
本題考點:三角檢定(Triangulation),質性研究常用以提升研究可信賴度(trustworthiness)的策略,依整合對象不同分為方法論三角檢定(多種方法)、資料三角檢定(多元資料來源)、研究者三角檢定(多位研究者)與理論三角檢定(多種理論觀點)四種類型。
第 17 題
在進行推論統計時,研究人員無可避免地必須承擔錯誤的風險,名為第一型錯誤(type I error)與第二型錯誤(type II error)。今當顯著水準由0.05 變更為0.01 時,犯上述錯誤的風險會如何改變?
(A) 犯第一型錯誤的風險降低,犯第二型錯誤的風險提高(B) 犯第一型錯誤的風險提高,犯第二型錯誤的風險降低(C) 犯第一型錯誤的風險降低,犯第二型錯誤的風險不變(D) 犯第一型錯誤的風險不變,犯第二型錯誤的風險降低
答案:(A)
詳解與考點 正解:顯著水準(α)就是研究者容許犯第一型錯誤(誤將為真的虛無假設拒絕)的機率上限,α由0.05降為0.01,代表研究者要求更嚴格的證據才願意拒絕虛無假設,因此犯第一型錯誤的風險直接降低;但在樣本數與效果量不變的情況下,拒絕虛無假設的門檻提高,會使原本足以拒絕虛無假設的證據變得不足,導致本應拒絕卻未拒絕虛無假設(即犯第二型錯誤)的風險相對提高,兩者呈現此消彼長的關係,故選A。
B:本選項把兩種錯誤的變化方向完全說反——α調低是使第一型錯誤風險降低而非提高,第二型錯誤風險則是提高而非降低,故B錯誤,是最容易與正解混淆的方向誤植選項。
C:本選項正確掌握第一型錯誤風險降低的方向,但誤認第二型錯誤風險不變;事實上第一型與第二型錯誤在其他條件不變下具有消長關係,α降低必然使第二型錯誤風險上升而非維持不變,故C錯誤。
D:本選項誤認第一型錯誤風險不變,但α本身的定義就是第一型錯誤的機率上限,調整α必然直接改變第一型錯誤的風險,不可能不變,故D錯誤。
本題考點:第一型錯誤與第二型錯誤(Type I Error / Type II Error),分別指誤拒真的虛無假設、與未能拒絕假的虛無假設;顯著水準(Significance Level, α)與檢定力(Statistical Power)的消長關係,指在樣本數與效果量固定下,調低α會降低第一型錯誤風險但同時提高第二型錯誤風險。
第 9 題
抽樣調查時,下列那一項措施比較無法確保增加樣本的代表性?
(A) 增大樣本數與回收率(B) 利用能反映群體特性的抽樣架構進行抽樣(C) 利用分層的技巧減少抽樣誤差(D) 利用電腦網路調查
答案:(D)
詳解與考點 正解:電腦網路調查僅能觸及具備上網能力與意願的族群,容易將不熟悉網路操作、無網路設備或不上網者(如部分年長者、低社經地位者)排除在樣本之外,形成涵蓋誤差(coverage error),使樣本結構偏離母體特性,故電腦網路調查較無法確保增加樣本的代表性,選D。
A:增大樣本數並提高回收率,能降低抽樣誤差並減少因無反應(non-response)而產生的偏誤,使樣本更貼近母體,有助於提升代表性。
B:能反映母體特性的抽樣架構(sampling frame)可降低涵蓋不足;再配合適當的機率抽樣設計,才能使抽樣單位具有已知且非零的入選機率,兩者有助於提升樣本代表性。
C:分層抽樣(stratified sampling)依母體特性事先分層再行抽樣,能降低抽樣誤差、確保各層樣本比例貼近母體結構,有助於提升代表性。
本題考點:樣本代表性(representativeness)之影響因素;網路調查所產生的涵蓋誤差(coverage error);分層抽樣(stratified sampling)提升抽樣精確度的原理。
社會工作師其他科目
題目與標準答案出自考選部「國家考試試題及測驗式試題答案」開放資料,依《著作權法》第 9 條為非著作權標的,得自由利用;
本專案撰寫的詳解以 CC0 1.0 貢獻至公眾領域。詳解為 AI 整理的學習輔助,並非官方標準答案。